theclickinggeneration.com

Makt fra staten som har ansvaret for rettsadministrasjonen

Den rettslige makten er en av de tre myndighetene i staten, som og i samsvar med gjeldende rettssystem, har ansvaret for administrere rettferdighet i samfunnet gjennom bare anvendelse av juridiske normer i konflikter som oppstår.

Utøvd av dommere, kan avgjørelsene fra denne makten bare oppheves av de rettslige organene som holder et høyere nivå. Dette betyr at Judicial Branch har evnen til å pålegge sine avgjørelser på de to andre maktene som er tilstede i demokratier, den utøvende og lovgivende. I tilfeller der de to sistnevnte fremmer eller utfører handlinger som strider mot lover, kan de bli sanksjonert av den dømmende makten.

Utøvelse av rettsmakt

I mellomtiden er rettsvesenet det legemliggjort av ulike jurisdiksjonelle eller rettslige organer, som for eksempel domstoler, domstoler, som utøver jurisdiksjonsmakt og nyter upartiskhet og autonomi, i ideelle tilfeller, selvfølgelig, fordi det dessverre er en realitet at denne autonomien ikke alltid er reell, selv om det er en maktfordeling som vi snakket om på instruksjon fra systemer. demokratisk.

Behovet for uavhengighet for å utøve sin rolle i samsvar med

Spesielt i underutviklede land er rettsvesenet eller rettsvesenet nært knyttet til den utøvende makten, fordi utnevnelsen av stillingene til dommere og påtalemyndigheter vanligvis kommer fra denne makten, og da, ofte når den utøvende er autoritær, har den en tendens til å løpe over den makten. uavhengighet når de vises mot dem, for eksempel i tilfeller der regjeringen, dens tjenestemenn eller noen nær dem er involvert i en kompromittert rettssak.

En av forpliktelsene til den rettslige avdelingen er å kontrollere arbeid og overdrivelser som utøvende filial kan pådra seg, mens hvis sistnevnte ikke tillater førstnevnte å arbeide i frihet, vil det være svært vanskelig å garantere rettsadministrasjon i den staten , dessverre.

Vi blir lei av å se denne situasjonen hver dag i massemediene over hele verden. Dommere, påtalemyndigheter, domstoler som i saker som er følsomme for datidens regjering styrer for den, eller foreløpig utsteder kjennelser som gir mistanke om dens virkelige uavhengighet.

Da kan rettsmaktens uavhengighet fra resten av statens makter, spesielt den utøvende, skimtes gjennom de avgjørelsene den utsteder, og når disse er motstridende eller helt delvis, vil det tillate oss å vite helt sikkert knappe nivå av uavhengighet. av makter som eksisterer i det landet.

I totalitære regimer eller diktaturer er rettsvesenet avhengig av makt og vil aldri handle uavhengig av resten av maktene. I land som virkelig er demokratier, skjer dette selvfølgelig ikke, og rettferdighet fungerer i samsvar med dette, og straffer de skyldige selv om de er en del av makten.

Visjonen om Illuminist Montesquieu

Hvis den klassiske teorien som er foreslått av en av de mest fremtredende franske intellektuelle fra opplysningstiden, som Montesquieu, følges, garanterer maktfordelingen borgernes frihet. I den ideelle staten viser et uavhengig rettsvesen seg ifølge Montesquieu å være et effektiv brems for den utøvende makten, og det burde streve. Fra den nevnte separasjonen av statens krefter oppstår det som kalles Rettssikkerhet, der offentlig myndighet er underlagt loven like. Innenfor disse rammene må rettsmakten således være uavhengig for å kunne underkaste seg resten av maktene, spesielt den utøvende, når den på noen måte bryter rettssystemet.

I tillegg vil rettsvesenet spille en voldgiftsrolle når de to andre makter, lovgivende og utøvende, av og til konfronterer hverandre, noe som er ganske vanlig i disse dager. Statens tre makter er grunnleggende, mens rettferdighetens behov for konstant beskyttelse fordi det avhenger av det at det demokratiske systemet ikke slutter å fungere, og at det fungerer som det skal.

I strukturelle termer vil rettsvesenets organisering variere fra nasjon til nasjon, så vel som metoden som brukes til avtaler. Det vanligste er eksistensen av forskjellige nivåer av domstoler er avgjørelser fra lavere domstoler som er sannsynlig å anke av de høyere domstolene, og eksistensen av en høyesterett eller høyesterett som vil ha det siste ordet i enhver konflikt som kommer til dens instans.