theclickinggeneration.com

Bevis er den klare og tydelige sikkerheten til en ting, på en slik måte at ingen vil være i stand til å tvile eller til og med nekte det.

“Bevisene for blodet hans på drapsstedet indikerer at han hadde en rolle i det. Hennes helt spylte ansikt er det sterkeste beviset på skammen hun føler når hun snakker om hennes private liv foran familien.”

Sikkerhet du har om noe eller noen, og som forhindrer tvil om det

Når bevisene vises, vil de bli beryktede og uomtvistelige, de blir gitt som sanne og innrømmer ikke mistanker eller tvil, eller hvis de ikke nekter dem.

Bevisene for filosofi

I mellomtiden, for Filosofi, et bevis er en type kunnskap som intuitivt ser ut som tillater å bekrefte gyldigheten av innholdet som sant uten tvil.

Selv om filosofer, i denne forstand, advarer om at påstandene om at folk vanligvis ikke er støttet av kognitive grunnlag, er det derfor vanskelig å avgjøre når subjektet har bevis og når ikke.

På samme måte er det bevis som vil bli bygget på grunnlag av ideologi, følelser og moral, noe som innebærer en enda større avvik fra påstandene om sann åpenbar kunnskap.

I dette feltet trenger ikke beviset, slik det ikke forekommer hos andre, å bevises. Dette er intuisjoner eller sannheter som fornuften advarer uten behov for erfaring for å gripe inn eller for andre sannheter som er akseptert som sådan for å bevise dem. De blir tatt i betraktning som om det er det.

Lov: ugjendrivelige bevis som presenteres på anmodning fra en rettslig prosess og som gjør det mulig for en tiltalt å bli dømt

Og i Ikke sant, bevis vil bli kalt det avgjørende og ugjendrivelige beviset på anmodning om en rettslig prosess. Det brukes vanligvis til å betegne hva som gjør det mulig å demonstrere sannheten i et faktum i henhold til lovkriteriene.

For å dømme noen som er anklaget for en forbrytelse, er bevis viktig, uten bevis kan du ikke dømme noen, fordi vi tydeligvis vil møte en urettferdighet.

Enhver forbrytelse som overleveres til noen, skal bevises behørig gjennom bevis som vil bli presentert i rettsprosessen.

De må selvfølgelig være konkrete og ugjendrivelige når det gjelder tiltaltes ansvar for den forbrytelsen som tilskrives ham.

Politimyndighetene i en første fase, og deretter den rettslige etterforskningen, vil være de som har ansvaret for å finne bevisene, bevisene, for å kunne dømme noen anklaget for noe.

I denne sammenhengen vil også den som spiller rollen som påstand være ansvarlig for å levere tilsvarende bevis, for når den bekrefter noe, må den støttes av bevis, for eksempel hvis den tiltalte på tidspunktet for drapet spiste middag med en venn , forsvarsadvokaten. Du må presentere betalingsbilletten til restauranten der det står at du spiste.

Således brukes bevisene som ugjendrivelige bevis når de sertifiserer eksistensen av visse hendelser eller fenomener, og også for å demonstrere måten de skjedde på.

Du kan aldri dømme noen uten tilstrekkelig bevis for deres skyld

Setningen til en person kan aldri være blottet for de tilsvarende bevisene, for ellers ville de pådra seg en veldig alvorlig situasjon som å dømme noen uten avgjørende bevis.

Ikke bare fordi en setning kan innebære tap av frihet, men også kan føre til offentlig latterliggjøring, så må du være veldig ansvarlig med den og alltid handle under den mest absolutte sikkerhet, og dette vil bare bli gitt av bevisene mot deg.

Setter det ut: viser noens sanne ansikt

På den annen side uttrykket I bevis Den brukes til å redegjøre for latterliggjøring eller forminsket situasjon der en person blir plassert gjennom en kommentar eller handling som kompromitterer dem.

Med enklere ord, når noen blir igjen som bevis, vil de vise det som det er, og selvfølgelig vise de problemene som personen er opptatt med å gjemme eller gjemme seg fordi de ikke legger det på et behagelig sted, men snarere det motsatte. .

Usikkerhet, den andre siden

Den andre siden av beviset er usikkerhet, som vil innebære umuligheten av å ha en fullstendig og sann ide om et emne.

Denne omstendigheten vil alltid hindre beslutningstaking.