theclickinggeneration.com

I en veldig generell og vid forstand når vi snakker om straffrihet vil innse mangel på straff som noen fikk for å utføre en handling i strid med det som er etablert i loven i samfunnet de bor i.

Fravær av straff for lovbrudd typisert i loven

I mellomtiden vil straffrihet bli kalt på anmodning fra loven selv Stat der det finnes en kriminell handling som ikke er behørig straffet med den straffen som den tilsvarende loven har gitt.

Denne oppførselen i strid med loven og som ikke mottok en sanksjon, kan variere fra et trafikkbrudd, for eksempel å krysse et rødt trafikklys eller å overskride fartsgrensen som er satt på en motorvei, noe som til slutt kan true menneskers sikkerhet, eller, hvis ikke , det er en forbrytelse som forsøkte å motta andres fysiske integritet, slik det er tilfelle drap eller voldtekt.

Politi og rettsmedvirkning fremmer straffrihet

Det er en gjentakende situasjon at personen som begår en forbrytelse eller ulovlig rømmer fra den tilsvarende rettslige handlingen, og i tilfelle er det at de vil snakke i form av et ustraffet faktum, et ustraffet individ.

Politiets medvirkning eller også kroppene som har ansvaret for å utføre den tilsvarende rettssaken, er de vanligste årsakene som utløser straffrihet.

Når politiet lar en kriminell unnslippe eller ikke direkte søker etter ham, eller når rettsvesenet ikke tar seg av de tilsvarende handlingene for å grundig etterforske en kriminell handling, bidrar de direkte til å skape en tilstand av straffrihet rundt en person eller en hendelse.

Denne mangelen på handling fra de tilsvarende myndighetene viser seg å være svært skadelig for samfunnet fordi kriminelle blir satt fri og uten deres tilsvarende straffer.

Vi må også snakke om straffrihet når rettferdighet handler sent og ikke umiddelbart etter frembringelsen av en lovbrudd.

Dette gjør ikke bare at lovbryteren kan unnslippe, men også at forbrytelsen kan foreskrives.

Og på den annen side kan vi ikke se bort fra at det ofte er ofrene selv som ved å ikke fordømme sine gjerningsmenn i tide bidrar til deres straffrihet.

Gjentatt straffrihet er forankret i samfunnet og forårsaker enorm skade på fremdriften i samfunnet

Menneskets historie er plaget med kriger, massakrer, folkemord og drap, som vanligvis finner sted under beskyttelse av rettferdige årsaker, slik er krig, og så, når det er over, er De fleste av de forbrytelsene som ble begått under vingen av de omstendighetene som anses som normale og tilsvarende, finner ikke straff som bidrar til en tilstand av straffrihet.

Straffrihet antar en slik mangel på beskyttelse for det sosiale stoffet at det dessverre vil bidra til at det blir innkapslet i det, og senere vil det være veldig vanskelig å utrydde det, fordi alle på en eller annen måte vil begynne å handle uten å følge loven og spre og å spre straffrihet, fordi ikke å respektere loven ble noe naturlig og som ingen straffer.

Tilstedeværelsen av denne tilstanden av straffrihet i enhver nasjon som utvilsomt vil fremme og vokse, står som en snublestein for den nevnte utviklingen.

Vi vil være i posisjon til å snakke om straffrihet når et subjekt begår en forbrytelse, og selv om det er tilstrekkelig bevis for å dømme ham for det, viser det seg ikke å bli dømt eller straffet.

Vi må nevne at det er vanlig at når rettferdighet ikke fungerer som den skal, ofrene, slitne og veldig såret av denne mangelen på straff, handler i seg selv og ender opp med å ta rettferdighet i egne hender, det vil si at de bruker vold for å henrette kriminelle.

Selvfølgelig er dette panoramaet dystert og forferdelig for ethvert samfunn som ønsker utvikling, fred og styrking av dets institusjoner.

Loven om straffrihet i Argentina

På den annen side, i Argentina er kjent som Straffrihetslover til lovene i Sluttpunkt og på grunn av lydighet og serien av presidentdekreter som ble signert på nittitallet av datidens president, Carlos Menem, der forfølgelse og gjennomføring av dommer mot de ansvarlige for forbrytelser mot menneskeheten begått spesielt i militærdiktaturets tid (1976-1982) ble forhindret.

For øvrig må vi understreke at de en tid senere, under presidentskapet for Néstor Kirchner, ble opphevet, en omstendighet som returnerte muligheten for å kunne dømme nevnte forbrytelser.