argument definisjon annonse ignorantiam
Det er visse argumenter som ser ut til å være sanne, men i virkeligheten er de basert på feilaktige proposisjoner fra logikkens synspunkt. Disse former for inkonsekvent og villedende resonnement er kjent som feilslutninger. En av dem er argumentet ad ignorantiam, et latinsk navn som bokstavelig talt betyr "argument fra uvitenhet."
Denne feilslutningen har et generelt kjennetegn: en påstand hevdes å være sant eller falsk fordi det ikke er noe som viser det motsatte. Med andre ord utledes falske ideer eller forslag fordi det ikke har vært mulig å demonstrere sannheten.
Illustrerende eksempler
Noen hevder at romvesener ikke eksisterer, ettersom ingen har klart å bevise deres eksistens. På samme måte kan det motsatte også bekreftes: at romvesener eksisterer fordi ingen har bevist at de ikke eksisterer.
Når det gjelder Guds eksistens eller ikke-eksisterende, er denne typen feilaktige resonnementer også vanlige. Dermed bekreftes det at en gud eksisterer fordi ingen har bevist noe annet, og det sies også at han ikke eksisterer, siden ingen definitivt har bevist at han ikke eksisterer.
Disse to eksemplene illustrerer argumentet ad ignorantiam, siden i begge argumenter brukes uvitenhet om noe for å bekrefte en avhandling. På den annen side gjør denne resonnementet en ny feil, siden det antydes at alt som ikke er synlig, nødvendigvis betyr at det ikke eksisterer. Å si at "Gud er ikke synlig og følgelig ikke eksisterer" er således en uttalelse som er i strid med logikken, siden det er mange realiteter som vi aksepterer som gyldige selv om vi ikke ser dem.
Andre feilslutninger
Argument basert på trekk fra sanne premisser fører til en sann konklusjon. Argument basert på induksjon genererer en sannsynligvis ekte konklusjon. På den annen side, når logikkreglene brytes, oppstår det en slags feilslutning.
Hvis jeg bekrefter at 90% av velgerne i en provins har valgt en kandidat, og med disse første dataene trekker jeg konklusjonen om at kandidaten vil bli stemt av flertallet i hele landet. Dette mangelfulle argumentet er kjent som feilslutningen ved forhastet generalisering.
Når vi miskrediterer en idé ved hjelp av personlig kritikk av den enkelte som forsvarer den. I dette tilfellet er feilslutningen kjent som ad hominen-argumentet.
Altfor ofte argumenteres det for at noe er riktig fordi det alltid har vært praktisert. Dette argumentet er feilaktig fordi det forhindrer mulig endring av tradisjonen.
Foto: Fotolia - alabama_13
