theclickinggeneration.com

Det kalles som innledning Til det verbal manifestasjon som kommer til uttrykk i kronologisk rekkefølge før utviklingen av handlingen som vil være innenfor rammen av hendelsen, hovedhendelsen.

Uttrykk forut for en hovedhandling

Det er et ord som stammer fra det latinske språket, nærmere bestemt fra praeambulus, prae er foran, og å ambulere om å komme, med henvisning til sak til hva som går foran noe, eller er plassert foran.

Selv om det ikke er et helt foreldet begrep, bør det bemerkes at ordet innledning, i den forstand som vi nettopp nevnte, har blitt forvist til en formell bruk hvis du vil ha det, og også når hendelsene som motiverer uttrykket for en innledningen tilhører en mest alvorlig og høytidelig bane.

Dodge en situasjon

Men ordet har også en annen bruk som er unndragelse og avvik som det blir gjort et forsøk på å unngå å si noe tydelig eller å gjøre en bestemt situasjon helt tydelig, den berømte omveien som en person gjør når han ikke vil si høyt noe spørsmål som skjer og at han må kommunisere til en annen, men siden reaksjonen kan være veldig negativ, gå rundt og rundt før du gjør det. “Hun ga oss en inngang på to timer før hun bekreftet graviditeten..”

Denne betydningen av begrepet er den som brukes mest i disse tider og vil bli et synonym med mer uformelle og aktuelle uttrykk som "snu en situasjon, komme inn på omveier, som vi nettopp påpekte, eller ikke gå direkte til poenget eller avslutte problemet.”

Mange mennesker har en tendens til å fortelle en annen at de liker å gå rundt disse tingene før de sier ting som er viktige eller ikke: "gå rett til poenget, unngå innledningen", det vil si, ikke forsink, si hva du har å si, og det er den.

Prinsipperklæring som går foran en regulering

For sin del Ikke sant, betrakte innledningen som erklærende del som går foran en norm, for eksempel til nasjonens nasjonale grunnlov.

Selv om innledningen ifølge oppfatningen til en god del av de juridiske mennene mangler gyldighet mot normen som skjer med den, skiller den seg ut på den annen side for å avsløre årsakene som motiverte forfatteren av normen i spørsmål på tidspunktet for sanksjonen, og også hvilke formål den har hatt.

For eksempel er det at den har en veldig relevant deklarasjonsvekt, og ordene og uttrykkene som utgjør den, er absolutt sterke når det gjelder motivasjonen til de foregående regelverk.

Den juridiske verdien av innledningen diskuteres eller ikke fordi det ikke kan etableres en rett i den, men det er en veldig viktig tekst fordi den alltid tillater å kjenne det historiske tidspunktet den ble skrevet i, årsakene til reglene som er etablert i grunnloven som tillot en tolkning i tilfelle det var noen bekymringer angående omfanget av noen av disse bestemmelsene.

Dette innebærer imidlertid ikke at alle nasjonale konstitusjoner har en innledning i begynnelsen, før erklæringen om artikler som inneholder normene i nevnte grunnlov begynner.

Den nederlandske og østerrikske konstitusjonen har ikke en i hvert tilfelle, mens det er andre som fulgte tradisjonen som ble pålagt av USAs grunnlov, av mange betraktet som en referanse i denne forstand, og har innlemmet en innledning til deres grunnlov der den uttrykkes kort motivasjonen til den konstitusjonelle teksten, det vil si målene som foreslås med den, blant disse landene må vi nevne Argentina, Venezuela, Ecuador. Colombia, Cuba, Frankrike.

Den lengste er innledningen til Kinas grunnlov.