theclickinggeneration.com

Overskudd som oppnås fra noe eller noen

Overskudd vil bli kalt fortjenesten eller fordelen som noen kan oppnå av noe, et gode, et objekt eller noen. For eksempel har kommersielle selskaper overskudd som hovedformål og begrunnelse, det vil si gjennom deres aktivitet, å hente ut en spesifikk økonomisk fordel av den..

Folk tjener også ofte på personlig eiendom som de eier. De leier dem og får på denne måten et konkret overskudd fra dem.

Et selskap vil bli ansett som lønnsomt når dets totale inntekter overstiger de totale kostnadene, både for produksjon og distribusjon. I mellomtiden, når det motsatte skjer, det vil si når utgifter og kostnader er de som råder i handelsbalansen, må vi snakke om et tapsscenario der fortjeneste vil være umulig å oppnå.

Økonomisk aktivitet er alltid for profitt

Nå har alle økonomiske aktiviteter det formål å oppnå fortjeneste, det vil si å tjene penger, siden det er nødvendig å skaffe de nødvendige ressursene for å opprettholde den aktuelle aktiviteten, som inkluderer ansatte, strukturelle utgifter, mobilitet, blant andre, og også for å møte behovene til de som driver virksomheten eller selskapet.

Den andre siden: ideelle organisasjoner

På motsatt side finner vi ideelle organisasjoner eller foreninger, som kalles akkurat slik fordi de ikke forfølger med sin virksomhet å oppnå økonomisk fordel, de blir bare beveget av altruisme, oppnåelsen av det felles beste og trivsel for gruppen de representerer eller beskytter.

Veldedige foreninger er klare eksponenter for denne typen nonprofit-gruppe. De tilbyr sin uinteresserte hjelp til de som trenger det fordi de er i en eksklusjonssituasjon, og de gjør det ved å bringe alt de krever for å overvinne den tilstanden av fattigdom eller katastrofe.

Profittånd

På den annen side tilsvarer begrepet fortjeneste et vidt spredt begrep innen rettsfeltet. Fordi for eksempel profittmotiv Det er intensjonen som en person observerer for å kunne øke sin farskap gjennom en juridisk handling. Som alle forhold innenfor loven vil det selvfølgelig reguleres gjennom signering av en kontrakt.

Denne figuren er ekstremt viktig på forespørsel fra loven fordi den tillater konfigurering av kriminelle handlinger med tilbakevendende utvikling, slik det er tilfelle svindel, svindel og ulovlig berikelse av offentlige tjenestemenn.

Bedrageriet er en av de vanligste økonomiske forbrytelsene i samfunn og en av de eldste forresten. Kommisjonen er straffet av alle verdens lover.

For sin del er saken om ulovlig berikelse av offentlige tjenestemenn også en situasjon som ofte forekommer. Å komme til makten frister dessverre mange tjenestemenn som ikke kan motstå muligheten for å skape en virksomhet som et resultat av deres stilling og offentlige verv.

Det er også straffbart ved lov, men vi må si at det i de fleste tilfeller er en vanskelig forbrytelse å bevise på grunn av beskyttelsen som regjeringer vanligvis gir sine tjenestemenn anklaget for denne forbrytelsen.

Tap av fortjeneste

Et annet av begrepene knyttet til begrepet og feltet som angår oss, er begrepet tap av fortjeneste. Tap av fortjeneste skal betraktes som den patrimoniale skaden som genereres som en konsekvens av tapet av et økonomisk overskudd, eller hvis det ikke er, av en legitim fortjeneste etter at en skadelig situasjon har oppstått. Tapet med fortjeneste er med andre ord det som har opphørt å tjene, og som faktisk ville blitt oppnådd hvis den aktuelle uheldige skaden ikke hadde skjedd.

For å bekrefte at vi spesifikt står overfor et scenario med tap av fortjeneste, vil det være nok å fastslå at det virkelig er et visst potensial for fortjeneste.

Hvis jeg jobber på internett og dette viser seg å være hovedverktøyet jeg har for å generere inntektene mine, faller plutselig den samme tjenesten som jeg har fått i to dager, selvfølgelig vil denne situasjonen hindre utviklingen av arbeidet mitt med å gjøre det Jeg kan ikke oppfylle det. Hvis jeg var i stand til å bevise at inntekten min ble sterkt påvirket og desimert av kuttet, kunne jeg kreve kompensasjon fra tjenesteleverandørselskapet for det inntektstapet som det forårsaket meg, og på denne måten få tilbake kostnader fra inntektstapet mitt.

Hvorvidt erstatningen er et faktum, vil i utgangspunktet avhenge av at jeg er i stand til å bevise tapet av inntekt og det direkte forholdet til skaden. Det vil også være nødvendig å kunne demonstrere det som ikke ble mottatt økonomisk som følge av tjenestesvikt.