theclickinggeneration.com

Det vil bli vurdert som noe sannsynlig når ser ut som ekteDerfor er det at noe plausibelt er troverdig siden det ikke gir opphav til løgn.

Det som fremstår som sant og troverdig

Det plausible er kanskje ikke virkelig, men det ser ut til å være, og dette gjør det troverdig, mulig.

Når en politihendelse inntreffer der det ikke er mye data eller vitner, men en enkelt person som var vitne til det, vil politimyndighetene lytte til det, og hvis uttalelsene deres blir justert til det som er mulig, tillatt, i henhold til scenariet og ekspertisen , De vil da være i stand til å ta vitnesbyrdet som troverdig for å fortsette etterforskningen og finne sannheten om det faktum.

Selv om du er forsiktig, er ikke noe som er plausibelt umulig at det kan være falsk i noen tilfeller, uansett, når det anses som plausibelt, vil det ende med å falle sammen med konteksten der det mottok den kvalifiseringen.

“Jeg vet ikke om det Juan fortalte virkelig skjedde, det hørtes ganske troverdig ut uansett.”

Påvirkningen av det plausible i fiksjon og aksept av det som ikke er men som er sammenhengende i historien

På forespørsel fra litteratur, teater og kino har det sannsynlige en relevans og en veldig konkret observasjon av tilskuerne, selv om det alltid er krav om sammenheng, selv om det er i den mest absolutte fiksjonen, det vil si publikum normalt forventer å bli fortalt noe troverdig og troverdig innenfor rammene foreslått av den aktuelle forfatteren.

I et kunstnerisk verk som en bok, en film eller en TV-serie vil sannhetens størrelse være mer enn noe relatert til sammenheng i selve universet som refererer til det samme, det vil si ikke forveksle det sannsynlige med det virkelige eller sanne, i et verk som blir representert av skuespillere, ingenting som skjer der er ekte, det er en del av en fiksjon, og det er klart for alle, i mellomtiden, sannheten blir gitt av kongruensen mellom historien og det vi oppfatter som tilskuere. En karakter som plutselig, rett utenfor flaggermusen, tar av, vil åpenbart ikke være troverdig i det hele tatt.

Så i denne sammenheng vil verimimitude ha å gjøre med respekt for interne regler av det aktuelle arbeidet; betrakteren vet godt at det som skjer i den er sammenhengende med annen realitet, selv om han også vet at det er noe uvirkelig eller fantasifullt.

For å oppnå verisililitude må forfatteren følge noen regler som sjangrene selv pålegger og også noen andre som han selv pålegger. For eksempel, i en tegneserie når vi ser et tegn som faller ned fra en klippe, og etter det fortsetter det som om ingenting hadde skjedd i neste scene, vil et slikt bilde være plausibelt for den sjangeren. Det som ville være usannsynlig i den animerte verdenen er at vi ser den samme karakteren skadet liggende på gulvet.

Nå må vi lage et eget avsnitt i dette som vi nevnte og si at i noen verk eller skjønnlitteræreforslag er noen lisenser "tillatt" i denne forstand fordi plottet eller argumentet det reiser, krever det, og selv om det ikke kan være plausibelt, ja det stemmer overens med historien som blir fortalt.

Et veldig konkret eksempel for å forstå hva vi sier er den populære historien om Dracula.

En avdød mann som fremdeles har liv og som spiser på å bite sine ofre som han suger blodet fra.

Selvfølgelig er ingenting av dette plausibelt i livets virkelighet, men innenfor rammen av historien er det en sammenheng og samsvar som ikke genererer avvisning for betrakteren, men snarere det motsatte kommer inn i handlingen og følger hver hendelse med oppmerksomhet og forventning.

Så sammenhengen som forfatteren vet hvordan han skal bringe til et plott, er det som vil gjøre det plausibelt, og i dette tilfellet bør vi ikke likestille det som skjer med det virkelige, akkurat som saken vi allerede har angitt om Dracula, har det ingenting å gjør med det virkelige, med det daglige som er mulig at det skjer langt fra det.