theclickinggeneration.com

Kriteriet er normen, regelen eller retningslinjen som en bestemt person vil følge for å kjenne sannheten eller falskheten til en ting eller et spørsmål. For eksempel, i tilfelle jeg skal utføre dekorasjonen av det nye huset mitt, vil jeg bestemme meg for å velge som regel eller retningslinje for å utføre et historisk spørsmål, det vil si at jeg vil bli ledet av mønstrene som hersket i dekorasjon. en viss tid, slik som 1940-tallet. Så jeg vil utføre dekorasjonen strengt etter forslagene og lete etter de mest karakteristiske representantene: skrivebord, senger, lenestoler, bord osv.

Kriteriet, da og først og fremst, må oppfattes som kapasitet eller evne som vi mennesker, uten unntak; tingen går da gjennom de som bestemmer seg for å bruke den, omsetter den i praksis og former den over tid og erfaringer, og som tillater oss på den ene siden å forstå ting, og samtidig danne oss en mening om de samme tingene.

Og akkurat som det skjer med personlighet eller karakter, vil kriteriet, når det er nødvendig å bli brukt, ikke i en så triviell eller useriøs sak som den vi diskuterte om innredningen av et hus, men i de som ligger i moral, avhenge av på et stort mål av læren og opplevelsene til personen, som til slutt er de som også bidro til dannelsen av dem.

Dermed utgjør det moralske kriteriet en sann akse for den korrekte disposisjonen av samfunnet, så vel som det regnes som det reelle fundamentet, i mange anledninger, av lovene og rettsorden til en stat eller en nasjon. Mangel av enhetlighet av kriterier favoriserer utseendet på motsetninger og feiltolkninger. På denne måten, hvis konstitusjonen av et land muliggjør fri bevegelse av sine innbyggere innenfor dets grenser, kan ikke faktorene som hindrer den regulerte utøvelsen av denne retten, støttes av andre reguleringer av et lavere hierarki, siden de ville være i motsetning til forskjell kriterier.

På den annen side representerer anvendelsen av kriterier en ressurs som er mye brukt i dag innen helsevitenskapen. Noen svært komplekse sykdommer eller med svært varierende symptomer blant de forskjellige pasientene er reelle utfordringer for diagnosen. Derfor foreslås det sanne diagnostiske kriterier, i samsvar med eksperter fra hele verden, som må oppfylles i et minimumsforhold for å vurdere at sykdommen er til stede. Et godt eksempel er irritabel tarmsyndrom, fortsatt populært kalt "irritabel tarm", der manifestasjonene er veldig allsidige; For dette formål foreslo en gruppe forskere som møttes i Roma "kriterier" for å definere tilstanden. Etter sine påfølgende modifikasjoner og forbedringer er de i dag kjent som Roma III-kriteriene.

På samme måte avhenger den plastiske tolkningen av regelverket til en sport av de personlige og øyeblikkelige kriteriene til dommerne. Dette er hva som skjer med kontakt med ballen med fotballspillernes hånd, der dommeren må bruke sine kriterier for å tenke seg om det er en forsettlig handling (følgelig å bli straffet) eller en tilfeldig begivenhet som følge av tilfeldig bevegelse.

Som vi kan se, vises kriteriet i hverdagen, i varierte og slående former, så denne store ideebredden bør ikke overraske oss når vi definerer det.