theclickinggeneration.com

Konseptet av plutokrati brukes til å indikere til det styresystemet der det er en overvekt av de rike, det vil si de som leder de nasjonale politiske skjebnene er individer med mye penger og de som er eiere av den største rikdommen som eksisterer.

Styresystem der maktseierne også er eiere av penger og styrer til fordel for seg selv og sin klasse

Et fremtredende trekk er at de styrer til absolutt nytte for seg selv og sin klasse.

For eksempel, i denne typen regime vil rikdom være det absolutte grunnlaget for makt.

Måten å få tilgang til makt kan variere avhengig av situasjonen, tiden og regionen, det er til og med plutokratier både i demokratier og diktaturer, det vil si at det ikke er noen disposisjon basert på måten makten blir utøvd på. tilfellet med plutokratier som dukker opp i et a priori demokratisk system, vil ikke demokrati være ekte, langt mindre fordi makteierne må begrense deltakelsen til de som ikke tilhører sin klasse, enten gjennom svindel eller andre triks.

På 1800- og 1900-tallet var det vanlig at bare de menneskene som tilhørte de rikeste klassene i samfunnet fikk lov til å stemme, og selvfølgelig fikk ikke resten denne retten.

På denne måten sørget de for at de som hadde makten var fra den herskende klassen.

På den annen side er det vanlig at plutokratier trives i de demokratier hvor regjeringen er gjennomtrengelig for pengetrykket fra overklassen, og selvfølgelig ender de med å vri alle avgjørelser til deres fordel.

Økonomiske grupper løser politiske kampanjer i bytte mot økonomiske tjenester når kandidatene kommer til makten

Det er vanlig at store selskaper legger kraften på pengene sine til fordel for en kandidat som godtar disse spillereglene.

I bytte for å hjelpe dem med å betale for politiske kampanjer som ofte er veldig dyre, tilbyr de absolutt forpliktelse til å fremme politikk og vedta lover som gagner dem.

Så de nåværende herskerne ender med å akseptere forholdene til plutokratiet og ender opp med å bli en del av det.

Vi må bare gjennomgå kampanjebidragene til mange politikere og politiske grupper i dag for å verifisere denne praksisen med å levere midler til å finansiere kampanjer, i bytte, når makten er oppnådd, for politiske tjenester.

Mange har en tendens til å knytte plutokratiet som en variant av oligarki.

Det er verdt å nevne at oligarkiet er den regjeringsformen der makten holdes av svært få mennesker.

Sikkert oppstår denne foreningen fordi oligarkene historisk har eid store landområder og også store summer som har tillatt dem å pålegge seg politisk som innehaver av billetten.

Siden de mest avsidesliggende tidene har denne situasjonen vært et vanlig scenario i forskjellige samfunn, samfunn og kulturer, selv i dag, mye av tiden, har store klokker lommeboken makten til å fordreie beslutninger og oppnå visse fordeler, noe som for dette kurset absolutt nektes de som ikke har materielle ressurser.

En hyppig situasjon i disse dager, og at vi godt kan forholde oss til plutokratiet, er den slett ikke gjennomsiktige finansieringen som noen politikere og politiske grupper har.

Mange selskaper eller forretningsmenn stiller vanligvis store mengder penger til rådighet for kandidater i kampanjen for å finansiere valgveien, men selvfølgelig blir de til gjengjeld bedt om å samarbeide om å vedta noen lover som er gunstige for dem hvis de når makten. virksomheten din, blant andre.

På den annen side er det også en realitet i denne tiden at noen mindre utviklede nasjoner er avhengige av andre som er kraftigere når det gjelder penger, og deretter i bytte for fortjenesten som de lover at de ender med å underkaste seg deres design og støtte dem i sine forslag.

På den annen side brukes ordet for å uttrykke det I et land, region, territorium, blant andre, er det en klar overvekt av den velstående klassen, det vil si den klassen som har mest materielle ressurser.

Vi må si at betegnelsen på plutokrati reagerer på begrepet Pluto, som i gammel gresk mytologi ble brukt til å betegne rikdomsguden: Pluto.