theclickinggeneration.com

EN antagelse viser seg å være vurdering av et problem eller en situasjon som sant. “Hvis vi ikke går på bursdagsfesten hennes, sikkert, Maria, vil hun bli veldig sint, vi må gjøre en innsats.”

Fakta som blir tatt med sikkerhet basert på tro, erfaringer, data, selv om de ikke er bekreftet

Også, hva vi antar eller tar for gitt det er en antagelse. "Jeg antar at flyet nå må ha kommet, vi må skynde oss.”

Og på forespørsel fra logikk, antar en antagelse at betydningen av ett ord i stedet for et annet.

Hver gang vi antar noe, vil vi lage en Gjett, det vil si å danne en mening basert på fakta og observasjoner som vi gjør, eller unnlater det, gjennom sammenligninger vi gjør med hensyn til lignende hendelser eller situasjoner som vi allerede har gjennomgått tidligere, eller også fra ledelsen av visse informasjon eller data som kommer til oss om en sak, og som i tilfelle lar oss våge oss på noe.

Forskjell med hypotesen og fremtredende egenskaper

Selv om antagelsen og hypotesen omtales om hverandre med gjentakelse, er de ikke de samme, langt fra den, siden hypotesen er neste trinn som går videre til den foreløpige konklusjonen av et arbeid, noe som spesielt skyldes observasjon og eksperimentering av saken i spørsmål.

Så for å bedre gjenkjenne det, i en antagelse, finner vi alltid følgende egenskaper: dataene som tilskrives er reelle, dataene er nevnt som trygge, det er ingen undersøkelse rundt dataene, konsekvensene av dataene som tilbys og det er kun basert på spekulasjoner og meninger fra de involverte aktørene.

Antagelsen viser seg å være en aktivitet som mennesker ofte utfører i det uendelige området vi griper inn i; I vårt personlige liv, blant annet på jobben, oppstår antagelser normalt i møte med de forskjellige situasjonene som oppstår eller forventes å skje.

Med andre ord er det en typisk menneskelig handling, ofte uunngåelig og utført naturlig.

Noen ganger mislykkes intuisjon, erfaring, informasjon eller hva vi tror, ​​og da kan vi gjøre antagelser som ikke forekommer eller er sanne, og i disse tilfellene kan vi forårsake sinne hos mennesker som er involvert.

Forholdsregler når du gjetter om tredjeparter

Du må alltid være veldig forsiktig når du gjetter, og spesielt hvis du gjør det på følsomme tredjeparter, noen ganger er det bedre å vente på at ting skal skje og få deres effekter, enn å forvente å tenke eller gjøre noe.

For eksempel låner søsteren meg alltid klær, og derfor bestemmer jeg meg for å ha på henne en kjole uten å konsultere henne fordi jeg antar at det ikke vil plage henne, men ups, det skjer, og hun blir opprørt fordi den kjolen jeg brukte var ny og hun hadde ikke brukt den.

Det vi antar er gitt som sant selv når det ikke skjedde, eller det ikke er noe bevis.

Jeg kan se en venn gråte og anta at hun gjør det fordi hun kjempet med partneren sin, men inntil hun bekrefter det, kan det ikke tas for gitt, fordi hun kanskje gråter fordi hun ble truffet eller fordi hun mistet jobben, blant så mange muligheter.

I sammenhenger eller situasjoner som de som er nevnt, kan antagelsen gi oss et problem som vi allerede har påpekt, eller bare gjøre en feil som ikke gir alvorlige konsekvenser, men det er områder der antagelsen ikke har noen verdi på noen måte og derfor antagelsen er umulig.

Rettferdighet, for å være mer konkret og klar, kan ikke anta en persons skyld eller uskyld under noe synspunkt, og at antagelsen er grunnlaget for dens dom.

Bevisene som er funnet og bekreftelse av vitner må være røttene til din beslutning og ikke en antagelse. Vi snakker om en persons frihet eller ikke, og det kan ikke avhenge av en antagelse.