definisjon av distribusjon
Distribusjon er fordelingen av ett eller flere elementer. Åpenbart innrømmer begrepet et bredt utvalg av bruksområder, den hyppigste er den økonomiske. Fra dette perspektivet vil fordelingen referere til måten den økonomiske inntekten til en bestemt sosial gruppe fordeles på hvert av medlemmene.
Fordelingen av inntekt er ekstremt ulik hvis vi refererer til verdens befolkning. Regionene med størst inntekt er de som tilhører Vest-Europa, Nord-Amerika, Japan og visse områder i Sørøst-Asia. Som motstykke er noen regioner i Afrika og Latin-Amerika de med lavinntektspopulasjoner. Denne ulikheten som verdsettes over hele verden, kan også sees i hver nasjon, og være i stand til å etablere en rangering av mer og mindre ulike land. Dermed er det vanlig å observere en dyp asymmetri mellom de høyere inntektslagene og de som har de fattigste ressursene i de fleste tredjedelverdenene, med vekt på nasjonene i Afrika og det latinamerikanske subkontinentet.
Mange teoretiske postulater har prøvd å analysere disse spørsmålene. Blant de mest radikale kan telles Marxisme, som så i disse ulikhetene en refleksjon av en underliggende klassekamp. Dermed hadde feil fordeling av inntekt sitt samsvar i klassen de tilhørte og som ble bestemt av deres tilgang til produksjonsmidlene. Den kapitaleiende klassen reinvesterte fortjenesten i tekniske fremskritt og forbedringer av produksjonssystemet som gjorde arbeidskraft mindre nødvendig og billigere. Denne prosessen resulterte i økonomiske kriser fordi det var umulig å selge de produserte varene på grunn av arbeidsledighet og lønnstakere med lav inntekt. Verdsettelsene av marxismen ble foreldet, men mange av kritikkene til den tenkte på løsninger på konfliktene som ble reist.
På den annen side hevder noen teoretikere at liberalisme ved en slags "dekantering" ville tillate en bedre fordeling av inntekt på befolkningsnivå. De som går inn for dette konseptet, postulerer at takket være individuell innsats med minimal regulering av den etablerte makten, ville den økonomiske veksten til hver enkelt være tillatt, noe som ville føre til større investeringer og dermed generering av flere arbeidskilder og muligheten eksponentiell for å produsere flere ressurser. Uansett kolliderer disse ideene faktisk med forslaget om en rettferdig fordeling, siden denne modellen gir opphav til en tendens til akkumulering fra de mest favoriserte sektorene, til skade for de med mindre tilgjengelighet til økonomiske og økonomiske ressurser.
Den eneste aktøren som kan gripe inn for å unngå ulik fordeling er staten. Dette kan gjøres gjennom arbeidsledighetsforsikring og sysselsettingstilskudd som øker forbruksevnen. Parallell, staten har ansvaret og den eneste muligheten for å avhjelpe de negative konsekvensene av feil fordeling av inntekt. Dermed tilsvarer det sistnevnte å gi helse, utdanning og sikkerhet til de mest underprivilegerte sektorene. For dette formål samler staten inn midler gjennom avgifter av forskjellige slag, hvis fordeling må være like rettferdig. Generelt er aktiviteter som ikke er essensielle for befolkningens liv underlagt høyere avgifter (luksusvarer, tobakk osv.). Med dette målet i tankene skaffer staten seg de nødvendige ressursene for sin investering i de områdene som gjør det mulig å forbedre forholdene til de minst begunstigede individene, med spesiell vekt på å tilby helse, på like muligheter i utdanning, desto større arbeidstilbud og i det såkalte "maktmonopolet", som definerer konsoliderte moderne stater.
Følgelig er det økonomiske begrepet fordeling Det innrømmer flere kanter, men det er en moderne tendens til å prøve størst egenkapital i alle variablene som er involvert i ytelsen. Det tolkes således at, uavhengig av den makroøkonomiske modellen, utgjør en rettferdig fordeling av de forskjellige parametrene, men spesielt en riktig fordeling av muligheter, det beste alternativet for å forbedre livskvaliteten til befolkningen, innenfor rammen av samarbeidet mellom individuell innsats fra hver borger og statens gjennomsiktige handling.
