theclickinggeneration.com

Overlegenhet i hvilken som helst rekkefølge

Generelt sett brukes ordet overherredømme på språket vårt for å betegne overlegenhet eller overlegenhet av enhver ordre, for eksempel det som en enhet utøver over andre av samme type.

Territorial hegemoni, en klassisk overherredømme

Begrepet kan brukes i forskjellige situasjoner og sammenhenger, men i vårt språk brukes det for det meste til å snakke eller redegjøre for overlegenhet og overlegenhet som en stat eller et folk utøver over en annen, og som i utgangspunktet er basert på makten man har. og i svakheten som den andre har i forhold til ham. Det vil si at hegemoni i denne forstand indikerer dominansen som ett territorium eller land har over et annet. Et grunnleggende eksempel på dette forholdet er det en nasjon har med en egen koloni.

Dominansen av områder som politikk, økonomi og militær påvirker hegemoniet

En annen vanlig type hegemoni er den som forekommer mellom nasjoner, en nasjon eller en blokk av nasjoner kan ha det som en konsekvens av å ha betydelig potensial på flere områder, for eksempel politisk, militær, økonomisk, kulturell eller bare på ett av disse. det er nok til å skille seg ut over andre i denne sammenhengen.

I samme forstand, når vi snakker om verdenshegemoni, menes verdens dominans som et bestemt land har over andre, som på grunn av denne situasjonen er underlagt dets avgjørelser, fordi på denne måten når behovet oppstår, de vil være i stand til å oppnå økonomisk gunst eller militær hjelp i tilfelle de må møte militært med en annen nasjon.

USA for tiden og i den litt fjernere fortiden, Storbritannia, har visst hvordan de skal avhende kallenavnet til hegemoniske nasjoner for den utrolige utviklingen de oppnådde i forskjellige aspekter, men fundamentalt er det verdt å merke seg at det er det økonomiske problemet som gjør for det meste noen nasjoner mer dominerende og andre svakere.

En overlegenhet med dårlig presse

Vi må understreke angående tilnærmingen til dette konseptet at det har en tendens til å ha en negativ konnotasjon for mange fordi det umiddelbart er knyttet til undertrykkelse og autoritær maktutøvelse som kan og er i stand til å bli utøvd av en nasjon som har myndighet til å gjøre det. over den andre som regnes som svakere og som det da ikke er noe annet enn å akseptere den.

Selv de som motsetter seg denne typen forhold som forekommer naturlig i internasjonal politikk siden eldgamle tider, fremmer og forbinder hegemoni med noe djevelsk og ondt.

Et av de nåværende eksemplene på dette vi presenterer er gitt i talene til Venezuelas president Nicolás Maduro, som i tråd med sin avdøde kollega Hugo Chávez, hele tiden påpeker og fordømmer det hegemoniet som USA utøver i verden og hvis oppdrag er det å skremme nasjoner som ikke tilpasser seg dem og som "later som om de er frie.

Vi kan si at det i denne diskursen er en del som er sant og en annen som ikke er sant i det hele tatt ... mange nasjoner, spesielt de som har økonomiske ressurser til overs, legger press på svakere nasjoner i noen aspekter som passer dem, mens på den annen side, i likhet med Venezuela, bruker de denne holdningen i strid med hegemoni for å frigjøre politiske administrasjoner basert på paternalisme og mangel på frihet.

Kulturelt hegemoni

På den annen side, og fra et utelukkende sosialt perspektiv, kan vi også finne det hegemoniet eller den kulturelle overlegenheten som en gruppe har over andre og som sådan håndhever den slik den kan. Utviklet av den marxistiske filosofen Antonio Gramsci, som er den som har skapt ideen om det, kulturelt hegemoni består i dominans og vedlikehold av makt som utøves av en person eller gruppe når det gjelder overtalelse, og pålegger deres verdier, ideologier og tro, vil konfigurere og opprettholde flertallet system, og oppnår dermed en homogenitet når det gjelder handling og tanke, samt det som er kulturelt produsert og publisert.

I følge Gramscis teori, det vil si Den herskende klassen vil ikke bare være i stand til å tvinge en underordnet eller mindre sosial klasse til å tilfredsstille sine hovedinteresser, og fraskrive seg sin identitet og gruppekultur, men den vil også greie å utøve total kontroll i form av forhold og produksjon. Av andre og resten av samfunnet. I mellomtiden advarer Gramsci også om at denne prosessen ikke er lett å legge merke til, fordi den forekommer veldig subtilt.

I dag oppnås hegemoni i utgangspunktet gjennom handling fra kulturagenter, blant hvilke massemediene skiller seg ut. Kino er et veldig godt eksempel på dette, der, noen samfunn etablerer vanligvis visse modeller av tanker og atferd slik at senere andre samfunn vedtar disse som sine egne.