theclickinggeneration.com

På vårt språk kaller vi ekspertise til den kapasiteten, evnen, erfaringen eller kunnskapen som et individ har i forhold til en vitenskap, disiplin, aktivitet eller kunst.

Kapasitet eller evne til noen til å utvikle en oppgave eller løse en konflikt

Til individ som fremstår som dyktig og kunnskapsrik i et emne eller emne, er populært kjent som en ekspert.

Det er vanlig at i løsningen av konflikter, problemer, på forskjellige områder, som f.eks den retteFor å nevne noen, blir en ekspert innkalt til å belyse et bestemt emne.

I tilfelle I en rettslig etterforskning er det vanlig at vi møter denne typen fagpersoner som er de som vil avklare visse bevis basert på deres analyse og detaljerte studie..

Relevansen av ekspertise innen lov og medisin

For eksempel begår et individ selvmord, og en avskjedsnotat som angivelig er skrevet og signert av ham er funnet ved siden av liket.

I rammen av saken som en dommer vil undersøke, er det vanlige å uten tvil fastslå at det var et selvmord, at han innkaller til en håndskriftekspert, det vil si en kvalifisert fagperson som anerkjennelse av håndskrift, for å fastslå om brevet av brevet samsvarer og sammenfaller med andre skrifter at det er kjent at den døde har skrevet mens han levde.

I de tilfellene av drap med skytevåpen blir eksperter, spesialisert på ballistikk, vanligvis innkalt slik at de kan indikere våpenet som brukes, kuleens penetrasjon, blant andre problemer.

Innen rettsområdet kan vi finne to typer eksperter: delekspert, er den foreslåtte av tiltalte, og Rettsekspert, som er den som kalles av dommeren eller retten.

Det skal bemerkes at resultatet av ekspertisen spesifisert av en profesjonell normalt presenteres som bevis i forsøk for å bekrefte eller motvirke enhver klage.

Det er formelt kjent som mening eller ekspertrapport.

Så, i loven, som vi allerede har nevnt, og på forespørsel fra medisin, er ekspertise en mye brukt og nyttig ressurs, fordi den i utgangspunktet består av uttalelsen støttet av et dokument av en profesjonell som har spesiell, teknisk kunnskap, og at tjener som bevis for å tilregne noen forbrytelse, eller hvis ikke, for å frigjøre ham fra nevnte beskyldning mot ham.

Egnethet, et sentralt krav

Fagpersonene som utfører etterforskningen må ha akkreditering og samtykke fra domstolene og partene i søksmål og må alltid være kvalifiserte og egnede personer i saken de etterforsker, ellers vil ikke deres kompetanse ha noen juridisk gyldighet.

Dette kravet om egnethet er ikke lunefullt, men er relatert til det faktum at ekspertise, som et bevismiddel gjennom hvilket noen kan dømmes eller frikjennes, må presentere en absolutt og uomtvistelig strenghet i resultatene, en sak som bare en profesjonell erfaren kan forsikre.

Blant de mest brukte synonymer for dette ordet, den av dyktighet og fingerferdighet, som nettopp refererer til kapasiteten og disposisjonen man har når man utfører noe.

Uhensiktsmessighet: det er ingen ferdigheter eller erfaring å gjøre noe

I mellomtiden er konseptet som motarbeider den som er tilgjengelig, det av uerfarenhet, som brukes når du vil uttrykke mangelen på dyktighet, erfaring, som noen presenterer i utførelsen av en aktivitet eller oppgave.

Uerfaringen innebærer et negativt hensyn som tildeles noen nettopp fordi de ikke har ferdighetene eller tilstrekkelig forberedelse til å utføre noen oppgaver, for eksempel mangel på studier eller erfaring fører til uerfarenhet.

I de tilfellene årsaken er manglende erfaring, kan den korrigeres med kontinuerlig opplæring i en periode, men vi vil imidlertid snakke om alvorlig uerfarenhet når vedkommende skal ha kompetanse til å utføre den utførte aktiviteten og for Ellers har den ikke det, og dette gir en konkret skade eller fare for tredjeparter.

For eksempel vil en person som ikke vet hvordan man skal kjøre bil, men uansett setter seg i en bil, begå en stor feil som kan avslutte livet til andre mennesker og til og med hans egne.

Noe lignende skjer med en person som praktiserer medisin, men som ikke har spesifikk kunnskap til å utvikle den, men også medisinsk og diagnostiserende mennesker.

I disse sistnevnte tilfellene kan personen bli dømt hvis deres uforsonlige handling påvirker tredjeparters liv eller helse.