definisjon av deduktivt resonnement
På forespørsel fra logiskca, vil et fradrag være det argument der konklusjonen utledes, ja eller ja, fra premissene den foreslår.
I mellomtiden, den deduktiv resonnering Det er den type resonnement som starter fra helheten, fra det generelle, fra et generelt premiss, mot det spesielle, det vil si fra noe som er generelt, trekker det spesielle konklusjoner.
Det skal bemerkes at deduktiv resonnement vil bli ansett som gyldig så lenge konklusjonen kommer fra premisset det ble startet fra, for eksempel: alle menn har følelser, Juan er en mann, derfor har Juan følelser.
Det kan hende at forutsetningen ikke er sant, selv om argumentets form vil være gyldig til tross for den. Et særtrekk ved gyldig deduktiv resonnement er at det i konklusjonen vil bidra med noe nytt og uavhengig med hensyn til de spørsmålene som er påpekt i premisset.
Sannheten i konklusjonen i en deduktiv resonnement er betinget av: riktigheten av det foreslåtte argumentet og sannheten i dets premiss. I denne typen resonnement faller sannhetsverdien 100 prosent i lokalene.
På motsatt side av deduktivt resonnement finner vi induktiv resonnement, som tvert imot det forrige del av det spesielle mot det generelle. Fra bestemte premisser, som er resultatet av observasjon av et fenomen, vil induktiv resonnering komme til en konklusjon om generelle egenskaper. I denne typen resonnement er konklusjonen utenfor premisset for premissene.
Vi bruker induktivt resonnement hele tiden i vårt daglige liv, men vi må erkjenne grensene vi nevner har i denne forbindelse, og siden det ikke er basert på en dyp test, er formen ufullstendig, derfor blir konklusjonen ikke mer enn en antagelse; i mellomtiden vil sjansene for nøyaktighet øke jo mer fullstendig informasjonen som samles inn er.
Disse resonnementene viste seg å være veldig brukt i antikken i verden av de mest fremragende filosofer.
