theclickinggeneration.com

Diktaturet kalles regjeringsform utøvd av en enkelt person som bruker sin makt vilkårlig og uten å være spesielt begrenset av loven. Dermed tar en diktator avgjørelser som utelater mulighetene for konsensus med det styrte folket, et aspekt som er det motsatte av en demokratisk autoritet, som velges av dens styrte.

Det er verdt å merke seg at ifølge de filosofiske forskriftene i det antikke Hellas, virker diktaturet ikke sammenlignbart med den opprinnelige foreslåtte kontrasten mellom rene og urene regjeringsformer. I denne modellen, holdt av de athenske filosofene, var enpersons regjeringsformer monarkiet (aper: en, arkos: regjering), som en ideell eller ren form, og tyranni, som en ødelagt variant av denne regjeringsmodaliteten. I stedet ble diktatur som et begrep og struktur for politisk handling født i senere stadier av sivilisasjonen.

Faktisk må opprinnelsen til begrepet diktatur spores tilbake til tiden da Romersk sivilisasjon. I utgangspunktet hadde diktaturet en juridisk status der som en regjeringsmåte som ble utøvd på en ekstraordinær måte tidligere vanskelige tider som krevde raske avgjørelser. I denne sammenheng sies det at forslaget ble laget for første gang av Tito Laercio, som ville ha vært den første til å bruke denne stillingen.

De Senatet var autorisert for å avgjøre om denne endringen var nødvendig; Hvis forholdene berettiget det, ble det gitt ordre til en av konsulene, som fortsatte å utnevne diktatoren; etter det øyeblikket, ingen kunne kritisere ledelsen av den nye regjeringen. I begynnelsen var det imidlertid rimelige grenser for disse spesielle kreftene. Dermed hadde "diktatoren" bare makten i en periode på seks måneder, hvoretter hans makter ble opphevet. I det øyeblikket må han gjøre rede for sine handlinger.

Som forventet kan denne praksisen føre til et forsøk på å lykkes på ubestemt tid ved makten gjennom stratagems som ga opphav til fødselen av monarkier; det er derfor det senere ble avskaffet.

Den diktatoriske maktmodellen var da årsaken til ulike overgrep som, langt fra å stoppe, intensiverte på grunn av personlig utøvelse av regjeringshandlinger. Selv om denne regjeringsformen i middelalderens Europa ble dempet som et resultat av den føydale fordelingen av maktstrukturer, ga fødselen til moderne stater i det 15. og 16. århundre opphav til en ny tilnærming til monarkier. Noen av disse nasjonene utviklet seg med regjeringsstrukturer som kan assimileres med diktaturer, inntil modellene som dukket opp fra den franske revolusjonen og uavhengigheten til de amerikanske nasjonene, lot republikanske modaliteter spre seg over hele verden.

Likevel, diktaturer styrte livet til mange mennesker i det tjuende århundre, slik det skjedde med enmannskonsentrasjonen i Tyskland under regjeringen til Adolf Hitler, i Italia med Il Duce Benito Mussolini eller med Josep Stalin i Sovjetunionen.

For tiden må de siste diktaturene finnes i underutviklede land. Mange av dem ble utvidet og konsolidert i løpet av året kald krigstid. I det historiske øyeblikket opprettholdt USA og Sovjetunionen en tilslørt tvist som førte hver av dem til å støtte diktatoriske regjeringer som opprettholdt sin autoritet på grunnlag av frykt og unngikk enhver mulighet for konsensus. De sterkeste eksemplene inkluderer de forskjellige regjerende dynastiene i Nord-Afrika og Midt-Østen (Libya, Tunisia, Syria, Irak, blant andre), regimet som har hersket på Cuba siden 1959, militærdiktaturene i Latin-Amerika i løpet av 1970- og 1980, regjeringene til det såkalte "jernteppet" i Øst-Europa og Sentral-Asia og de forskjellige statlige ordningene i det semi-koloniale Afrika. En majoritetsandel av disse diktaturene De har sluttet å eksistere, og gir vei til enten overgangsregjeringer eller republikanske regjeringsstrukturer, med de forskjellige regionale variasjonene som kjennetegner hvert folk og hver kultur.

I dag har de fleste av verdens samfunn innsett de skadelige effektene av diktaturer på deres individuelle rettigheter, for hvilke demokratier er den foretrukne regjeringsformen for disse nasjonene. Diktatoriske modaliteter blir anerkjent som en risiko for staters frihet og vekst og blir eksplisitt avvist av det internasjonale samfunnet.