definisjon av føre-var-prinsipp
Det meste av det vitenskapelige samfunnet bekrefter at planets bærekraft er alvorlig truet. Industrielle prosesser knyttet til bruk av naturressurser ledsages av en tydelig forverring av miljøet.
På "Earth Summit" som ble fremmet av FN og holdt i den brasilianske byen Rio de Janeiro i 1992, ble føre-var-prinsippet avtalt. Ifølge det, hvis det er en åpenbar trussel eller irreversibel skade som truer miljøet, kan fraværet av vitenskapelig bevis ikke utgjøre et hinder for å utsette tiltak for å forhindre forverring og miljøforringelse.
Derfor forebygger forsiktighetsprinsippet kanselleringen av alle aktiviteter som utgjør en trussel mot miljøet, selv i de tilfeller der det vitenskapelige beviset ikke er avgjørende.
En grunnleggende seksjon på den internasjonale agendaen
Forskere vet mye av de skadelige effektene, men vitenskapen har noen ganger ikke de nødvendige forklaringene. Av denne grunn er det tilrådelig å vedta forholdsregler som det er mulig å handle til fordel for planeten.
Et prinsipp som representerer et kall til hele samfunnets ansvar
Forsiktighetsprinsippet er ikke bare en spesifikk del av et internasjonalt toppmøte, men snarere et budskap som minner oss om hva samfunnets rolle skal være i bekjempelse av trusler som bringer planetens bærekraft i fare.
I denne forstand må vi alle forhindre mulige skadelige effekter av handlingene våre. Derfor bruker alle individer et ansvar for å undersøke andre mulige alternativer, inkludert alternativet å ikke handle, før de bruker en ny teknologi eller en ny kjemisk prosess.
Dette forsiktighetsprinsippet prøver å forhindre at vitenskapelige begrensninger blir alibier for miljømessig passivitet.
Problemet med vitenskapelig usikkerhet
Vitenskapelig aktivitet må være orientert i jakten på bevis og sikkerhet. Dette målet oppnås imidlertid ikke alltid. Usikkerhet rundt planets bærekraft bør ikke føre til passive holdninger.
Forsiktighetsprinsippet er ment å være en brems i ekstremt alvorlige situasjoner. Dermed, hvis menneskelig handling forårsaker en åpenbar forverring i miljøet, ikke vent på vitenskapelig forskning for å demonstrere årsakssammenhengen mellom handlingen og skaden forårsaket.
Hvis noe forårsaker åpenbare og irreversible helseskader (for eksempel bruk av asbest i konstruksjon), synes det ikke rimelig å si at asbest ikke skal forbys fordi årsakssammenhengen mellom dette materialet og kreft eller annet fremdeles er ukjent. .
Foto Fotolia - ilcianotico
